Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7682 K.2007/1474

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı şirket müdürü Abdullah Kalkan ile vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan şirket müdürü ile avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan çeşitli inşaat malzemelerinin bedelinin bir kısmının ödenmediğini 92.000.000.000.TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz olunduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacının kendilerine sadece malzeme satmadığını aynı zamanda taşeronluk hizmeti verdiğini, bu hizmet bedelinin tespiti gerektiğini, davacıya yapılan ödemeler dikkate alındığında borçları bulunmadığının tespit olunacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece taraflar arasındaki akdi ilişkinin 17.7.2001 tarihli hesap pusulası ile mutabakata bağlandığı ve toplam ödeme miktarının davalı defterlerinde kayıtlı alım-satım faturalarından düşülmesi sonucu davacının 63.825.886.218 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.