KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7701 E., 2007/1000 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili hakkında çeklere dayalı olarak davalı tarafından takibe geçildiğini, oysa ki çeklerdeki imzanın müvekkilinin eli mahsulü olmadığını belirterek takip nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın takibe süresi içinde itiraz etmediği için takibin kesinleştiğini, davacının imza inkarında bulunmadığını öne sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda takip ve dava konusu çeklerdeki imzanın davacının eli mahsulü olmadığının Adli Tıp raporu ile tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/7701, K. 2007/1000, 8 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama