KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/78 E., 2006/6233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 1.11.2005
- Nosu
- 44-71
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalıdan kavak satın aldığını, mal bedeli karşılığı olarak verdiği 30.7.2005 vade tarihli bonoyu ödeyip geri aldığını, davalıya borcu kalmadığını ancak davalının teminat olarak aldığı ve boş olarak elinde bulundurduğu 15.6.2005 vade tarihli, 20.000.000.000. TL tutarlı senet ile icra takibine giriştiğini belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin boş olarak düzenlenmediğini, borcun ödenmediğini, iddianın yazılı belgeyle kanıtlanması gerektiğini bildirerek, davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddianın yazılı belgeyle kanıtlanamaması, davalı asilin alacaklı olduğuna dair yemin etmesi nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine, icra takibi tedbiren durdurulduğundan icraya konu alacağın %40'ı oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
... Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/78, K. 2006/6233, 8 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama