Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7815 K.2007/1354

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurum elektrik abonesi olup, Turizm İşletme Belgesi’ne haiz bir şirket olduğunu, Turizmi Teşvik Kanunu uyarınca, elektrik tüketimine ilişkin faturalara en düşük tarife uygulamak sureti ile hesaplama yapılması gerekmesine rağmen davalının kanun ve 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu kararına aykırı olarak yüksek tarife uygulanmak sureti ile müvekkilinden haksız tahsilatta bulunduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile fazla tahsil edilen bedelin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğunu, ayrıca müvekkilinin özelleştirme kapsamı programına alındığını, bu nedenle 233 sayılı kanun hükmündeki kararname ve 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu kararının müvekkili hakkında uygulanamayacağını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının Özel Hukuk hükmüne tabi olması ve uyuşmazlık konusu yönetim kurulu kararının idari bir işlem niteliğinde bulunmadığından davaya bakma görevinin Adli Yargı’ya ait olduğu, ayrıca hernekadar davalının özelleştirme uygulamalarına ilişkin 4046 sayılı kanun uyarınca özelleştirme programına almış olsa bile 12.04.2002 tarih 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu kararının halen yürürlükte olduğu ve davalının davacı şirkete indirimli tarife uygulaması gerektiği nedeni ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı müvekkilince temyiz edilmiştir.