Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7836 K.2006/10911

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın da kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/653 Esas sayılı dava dosyasında, davacı banka vekili, borçlu ... Gıda ve Tic.Ltd.Şti'nin kefili sıfatıyla genel kredi sözleşmesini imzalayan ... hakkında başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalılar adına çıkartılan tebligata rağmen duruşmaya gelmemişler ve cevap bildirmemişlerdir.

Mahkemece toplanan dellilere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile 51.430.185.653.TL'lik kısma yönelik itirazın iptaline, asıl alacak olan 51.340.185.653.TL'ye takip tarihinden itibaren %43,50 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmasına, davalıların %40 tazminattan sorumluluklarına, birleşen davanın kısmen kabulü ile 51.430.185. 653.TL'lik kısma yönelik itirazın iptaline, asıl alacak miktarı 51.340.185.653.TL'ye takipten itibaren %43, 50 temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmasına, davalının %40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.