Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7971 K.2007/1752

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılardan ... vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle sözleşme konusu "A grubu Seyahat Acentası " belgesinin davacıya devredildiğinin kanıtlanamamış bulunmasına göre, davalı Skalonava Ltd.Şti'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu alacak yönünden davalı ... Ltd.Şti'nin takip öncesi temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından, işlemiş faiz verilemeyeceği gözden kaçırılarak yazılı şekilde işlemiş faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3-Davalı ...'in temyizine gelince;

Tarihsiz "devir protokolü" başlıklı belge ile 4.10.2002 tarihli para tahsiline ilişkin belgeyi davalı ..., davalı ...ni temsilen imzalamış olup, anılan belgelerden doğan sorumluluk temsil olunana aittir.

Mahkemece bu yön gözden kaçırılarak bedelden temsilci davalının da sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.