Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8021 K.2007/5086

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının akım trafosunun C fazı uçlarının 2/3 oranında eksik yazdığı iddiası ile geçmişe yönelik düzenlenin 108.018.280.000 TL' lik fatura ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili , sayacın eksik kayıt yaptığının belirlendiğini bu nedenle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan ve bilirkişi raporuna göre, 22.09.2003 tarihli tutanakta bağlantı uçlarının doğru olduğunu ters bağlantı saptanmadığını, bu nedenle 29.09.2003 - 22.10.2003 tarihleri arası 24 günlük süre için ceza tahakkuk ettirilmesi gerektiğini bunun için 31.958.060.000 TL' lik bir fatura düzenlendiğinden geçmişe yönelik 108.018.280.000 TL' lik fatura ile davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.