Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/804 K.2006/7186

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili faturaların bedelini banka havalesiyle ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının ödeme savunmasını ispatlayamadığı, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 2.669.55 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının bu miktara itirazının iptaline, asıl alacak 2.669.55 YTL’ye takip tarihinden itibaren % 40 avans faizi uygulanarak takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Bilirkişi ilk raporunda davalının yaptığı bir kısım ödemelerin davacı defterine kaydedilmiş olduğu belirtilmesine rağmen ek raporda bu husus gözardı edilerek davalının defterine kaydettiği faturalar yönünden değerlendirme yapılmıştır. Davacının bir kısım ödemeleri kendi defterine kaydetmiş olduğu bilirkişi raporuyla saptandığına göre bu husus TTK’nun84. maddesi uyarınca defter sahibinin aleyinde delil sayılır. Mahkemece bu yönler gözetilmeden ve ilk rapor ile ek rapor arasındaki bu yöne ilişkin çelişki de giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Karşılaştırıldı. Aslı Gibidir ... ...