Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8069 K.2007/2818

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Fransa’da mukim müvekkilinin ihracatcı olup, davalının siparişi üzerine 7.9.2000 ile 12.3.2001 tarihlerini kapsayan faturalarda yazılı malların gönderildiğini, emtia bedellerinden bakiye alacağın ödenmesi için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi, davacının distribütörlük anlaşmasına aykırı davrandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, distribütörlük sözleşmesi, faturalar, bilirkişi heyetlerinden alınan raporlar ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 129.225.20 FFR (19.700.25 Euro) yönünden ve bu miktara takip tarihinden işleyecek 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesinde öngörülen temerrüt faizi yönünden ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankasının satış kuru üzerinden iptaline, takibin devamına, taleple bağlı kalınarak faiz oranının yıllık %8 oranını geçmemesine, takibin bu suretle devamına, alacağın %40'ı tutarı olan 10.018.21 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.