Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8072 K.2006/11358

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı ... ve Şirinoğlu Factoring A.Ş.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, alacağı nafaka ilamına dayanan müvekkiline pay ayrılmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce davacı yanca girişilen icra takibinin İcra ve İflas Kanunu’nun 101 nci maddesinde belirtildiği şekilde nafaka ilamına dayandığı, anılan madde uyarınca davacının hacze her zaman iştirak hakkı bulunduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davacı vekili ile davalılar . ile. ve Finansal Hizmetler AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesindeki imtiyazların kural olarak iflas yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetvelleri bakımından uygulanma kabiliyeti bulunmasına,