Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/808 K.2006/5926

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan ayakkabı aldığını, karşılığında 10 adet 5.000.000.000.-TL. değerinde bono verdiğini, davalının gönderdiği ayakkabıların ayıplı olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek 5.000.000.000.-TL. tazminat ile bono bedellerinin ödenme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ayakkabıları görüp, kalitesini bilerek satın aldığını, çifti 6.000.000.-TL. olan ayakkabıların çok iyi kalitede olamayacağının açık olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının davacıya sattığı malların ayıplı olduğu, B.K.nun 194. maddesine göre davalının sorumlu olduğu, davalının sözleşme bedelinin 10.000.-YTL.den 5.00.-YTL.ye düşürülmesi ile ayıplı halinin bu kısım üzerinden kabul edildiğini ileri sürmesinin icra baskısı altında yapılan sözleşmenin gerçek iradeyi yansıtmayacağı için kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, 4.903.50.-YTL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

...