Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8102 K.2006/10222

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit- itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın HUMK.nun 409.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı bankadan kullanılan kredilerin ödendiği halde bankaca icra takiplerine girişildiğini belirterek, borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, davanın reddi gerektiğini savunduğu gibi, birleşen dava dosyasında ... Ltd.Şti. lehine diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmediğini başlanılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, asıl davanın yenilenmesi halinde bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmek üzere HUMK.nun 409.maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, birleşen 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/1217 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne, itirazın 238.689.433.430.TL ve 9.570.000.000.TL teminat mektupları yönünden iptaline, takibin devamına, 5.3.2001 tarihinden itibaren %218 temerrüt faizi ve bunun %5 gelir vergisi uygulanmasına, karar verilen miktarın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmiştir.