KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8159 E., 2007/1939 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında açık hesap şeklinde yürüyen ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkilinin faturaya dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, müvekkilinin aldığı mallara karşılık davalıya 05.03.2005 tarihli iade faturası keşide edip ayrıca çekle ödeme yaptığını, bu nedenle davacıya herhangi bir borcu kalmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/8159, K. 2007/1939, 1 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama