Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/818 K.2006/5660

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıya havlu sattığını, davalının bakiye 1.094.500.000.-TL. borcunu ödemediğini ileri sürerek bu miktarın 11.11.2004 tarihinden itibaren yıllık % 42 ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini takip ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin imzalandığı yerin ve ifa yerinin ... olduğunu, davacının ayıplı mal teslim ettiğini, müvekkilinin davacıya teslimden önce 1.093.000.000.-TL. ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının defolu olduğunu iddia ettiği malları teslim aldıktan sonra 30 gün içinde iade etmediği, bunun malı hatasıyla kabul etmek anlamına geldiği, davacının defterlerine göre davalıdan 1.138.280.000.-TL. alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 1.094.50.-YTL.nin 11.11.2004 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.