Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8193 K.2006/10405

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların murisi İlhan ... müvekkili bankadan kredi kullanan dava dışı Abbas ... Ltd.Şti'nin müteselsil kefili olduğunu, sözleşme hükümlerine uyulmaması üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, alacağın ipotekle teminat altına alındığını, İlhan ... ölümüyle kefaletle ilgili sorumluluğun sona erdiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalıların 7.266.11.-YTL. asıl alacak ve 5.710.00.-YTL. tazmin edilmiş, teminat mektubu bedellerine yönelik itirazlarının iptaline, toplam 12.976.11.-YTL. miktarındaki bu alacağa takipten itibaren % 125 temerrüt faizi ve % 5'i oranında BSMV uygulanmasına, davalıların % 40 oranında tazminatla sorumluluklarına, halen meri olan 17.023.90.-YTL. bedelindeki teminat mektubunun faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.