Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8208 K.2006/12009

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine başlattığı haciz yoluyla takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının davacı lehine sonuçlandığını, takip yoluna iflasa çevrildiğini, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, takibin yetkisiz icra dairesinden başlatıldığını, aynı alacakla ilgili hem haciz hem de iflas yoluyla takip yapılamayacağını, TMSF'na devredilen şirketin iflasının istenemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı şirket yönünden TMSF''nun tasfiye kararı vermediği, davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.