KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8261 E., 2006/10384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin açık hesapla çalıştığı davalıya bakiye borcu için 23.760.000.-TL.lik bono tanzim edip verdiğini, davalının bonoda tahrifat yaparak, 723.700.000.-TL. bedelinde icra takibi başlattığını ileri sürerek, 20.07.2000 vade tarihli bonodan 700.000.000.-TL.sinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Adli Tıp Raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/8261, K. 2006/10384, 6 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama