Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8337 K.2007/2131

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirket ortağı ve müdürü olan dava dışı ... ile dostluğu bulunduğunu, davacı tarafın elinde çok miktarda stok biriktiği, bunları eritmesi için müvekkiline fatura edeceği ve zaman içerisinde de malları teslim edeceğini belirtmesi üzerine dostluğa güvenen müvekkilinin kesilen faturaları kabul ettiğini, ancak mal tesliminin gerkçekleşmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacı tarafından mal tesliminin kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık satıldığı iddia edilen malların davalıya teslim edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. Dava konusu mallara ilişkin faturaların davacının usulüne uygun tutulmuş olan ticari defterlerinde ve davalının işletme defterinde kayıtlı olduğu bilirkişi raporu ile saptanmıştır.TTK.nun 85.maddesi uyarınca kanuna uygun bir surette tutulan ve birbirini doğrulayan ticari defterlerin münderecatı sahibi lehine delil ittihaz olunur. Davacı defterlerinin kanuna uygun olarak tutulduğu saptandığına göre mahkemece aynı yasanın 83.maddesi uyarınca davacıya tamamlayıcı yemin verilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.