Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8356 K.2006/11496

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, davalılar yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedileceğinden davalılar vekilinin tamyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2) Davacı vekilinin tamyizine gelince; davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca davalılar yararına 400,00 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken << 739,83 YTL >> vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, yerel mahkeme kararı HUMK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.