Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8470 K.2007/2066

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...' ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ait iletim ve dağıtım şebekesini kullanarak Kuzey Irak' a enerji sattığını, iletim sisteminin kullanılması nedeniyle ödemesi gereken Eylül- Kasım- Aralık 2003 aylarına ait toplam 1.069.165.209.251 TL fatura tutarını ödemediğini iddia ederek alacağın gecikme zammı ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacının düzenlediği faturaların sözleşme ve tarifeye uygun fiatlandırılma yapılmaması nedeniyle iade edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı yanca düzenlenen faturaların fiatlandırılmasında esas alınan tarifede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, davadan önce yapılan ödemelerin mahsubu sonucu 852.431.690.000 TL davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.