KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8565 E., 2006/10224 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının aldığı malların fatura bedellerini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya verilen çek ve senedin borçtan düşülmediğini bildirerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davadan feragat nedeniyle davanın reddine, davacının icra takibine geçmesinde kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince tazminatla ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/8565, K. 2006/10224, 2 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama