Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/864 K.2006/1326

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının kullandığı su bedelini ödemediğini belirterek 18.331.689.000.-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacı vekilinin duruşmadaki beyanı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili yargılama sırasında davalı şirketin iflas ettiğini ve tasfiyesi gerçekleştiğinden tüzel kişiliğinin sona erdiğini bildirmiş ve buna ilişkin belgeleri de dosyaya sunmuştur. Bu durumda mahkemece iflas yoluyla tasfiye edilen ve tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin taraf sıfatı ortadan kalktığından, davacının davaya devam etmek istemesi karşısında anılan şirketin ihyasını sağlaması için davacıya önel verilmesi ve sonucuna göre taraf teşkili tamamlanarak davaya devam edilmesi gerekirken, bu yönler gözetilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.