Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8804 K.2007/2047

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı mallara karşılık adına kayıtlı taşınmaz üzerinde davalı lehine ipotek tesis ettirdiğini, davalı yanın edimini ifa etmediği halde ilgili ipoteğe dayalı müvekkili aleyhine takip başlatmış ise de ipoteğin geçersiz hale geldiğini belirterek, takibin iptaline, ipotek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine, ipoteğin fekkine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle takibin iptaline davacının borçlu olmadığının tesbitiyle ipoteğin fekkine ve davacı yanın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı imza incelemesine ilişkin Adli Tıp Kurumu raporuna itiraz etmiştir. Mahkemece itiraz gözetilerek İstanbul Mimar Sinan Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Öğretim Üyelerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine yeniden imza incelemesi yaptırılarak deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.