Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8811 K.2006/11695

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili düzenlenen iflas sıra cetvelinde müvekkili ...’na dördüncü sırada yer verildiğini, oysa müvekkili kurumun alacağının kamu alacağı niteliğinde olduğunu ve özel kanunu gereği imtiyazlı bulunduğunu, davalıların bir kısmının birinci sıraya alındıklarını, ne var ki birinci sırada yer alan alacakların kamu alacaklarından sonra geleceğini, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca alacaklarının ayrıcalıklı olduğunu; öte yandan müvekkili fonun sıra cetveline geçirilen alacağının gerçeği yansıtmadığını ve iflas idaresinin fonun katılımı olmaksızın oluşturulmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacı tarafın bildirdiği alacak kısmının sıra cetveline geçirildiği, herhangi bir hesap hatasının bulunmadığı, niteliği itibariyle davanın sıraya ilişkin olup İcra ve İflas Kanunu’nun 235/son maddesi uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmesi halinde mahkemece davanın esasına dair hüküm kurulamaz. Mahkemenin bir yandan alacağın sıra cetveline geçirilmiş bulunduğunun tesbitine, diğer yandan da görevsizliğe karar vermesi doğru değildir.