KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/887 E., 2006/1777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2006
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vek.Av.... ile davalılar ... Paz.San.A.Ş.vek.Av.... Müdahiller 1-... A.Ş. 2-... Oto Turizm San. Tic.A.Ş. vek.Av.... 3-... Bankası A.Ş. vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 8.7.2005 gün ve 1730-472 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.10.2005 gün ve 9829-10724 sayılı ilamına karşı müdahillerden ... Tic.Ltd.Şti. ve ...
Bankası A.Ş vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2.20.-YTL harç ve takdiren 137.00.-YTL. para cezasının karar düzeltme isteyen müdahil ...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/887, K. 2006/1777, 23 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama