Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8883 K.2007/1730

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili kurumdan aldığı elektrik bedellerini yapılan protokole rağmen ödemediğini, ayrıca kaçak elektrik kullandığını, gerek ödenmeyen enerji bedelinin, gerekse kaçak tüketim tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kabulüne, davalı itirazının kısmen iptaline, takibin 94.676.318.628.-TL. üzerinden ve takipten itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari avans faiziyle birlikte devamına, alacak likit bulunmadığından davacı yararına inkar tazminatına hükmolunmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu edilen alacağın bir kısmı abone olan davalının normal tüketiminden kaynaklanmakta olup, bu kısım yönünden alacağın likit (baştan bilinebilir) olduğu gözetilerek davacı lehine inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle bu yöndeki talebinin reddi doğru değildir.