Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8918 K.2007/2085

Taraflar arasındaki müdahalenin men'i ve ariyeten verilen malzemelerin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ...

İlçesi Hacıbey Mahallesi ... ada ...parsel ve ... ada 1 parsel sayılı gayrimenkulü 01.09.1985 tarihli kira sözleşmesi ile 20 yıllığına kiraladığını, kira sözleşmesinin tapuya şerh verildiğini, daha sonra müvekkilince 11.11.2002 tarihli sözleşme ile davalı tarafa kiralanan taşınmazın servis ve satış işletmesi olarak kullanmak üzere işleticilik hakkı tanıdığını ve istasyonda bulunan malzemelerin aynı tarihli ariyet sözleşmesiyle davalı işleticiye teslim edildiğini,

davalının işletme sözleşmesinin 2. ve 13. maddelerine aykırı eylemleri nedeniyle sözleşmenin müvekkilince süresinden önce feshedildiğini belirterek davalının istasyona vaki müdahalesinin men'ine, istasyonla birlikte ariyet sözleşmesindeki malzemelerin müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan tespit işlemine itiraz ettiklerini, sözleşmenin feshini gerektiren bir durumun olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının sözleşmeye aykırı olarak davacı şirkete ait olmayan akaryakıt ürünlerini sattığı, zaman zaman işyerini kapalı tuttuğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının dava konusu taşınmaz üzerindeki benzin istasyonuna vaki müdahalesinin men' ine , benzin istasyonunun davacıya teslimine, ariyet sözleşmesi ekinde yer alan malzemelerin aynen mümkün olmadığı takdirde belirlenen ve değerlenen kıymetleri olan tutarlarının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.