Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9139 K.2007/2008

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı takibe konu bononun gerçek bir borç karşılığı olarak verilmediğini, davalılardan ...’e teminat bonosu olarak verildiğini, diğer davalı takip alacaklısı ... ’ında bunu bildiğini iddia ederek borçlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında, iddasının asılsız olduğunu, müvekkilinin alacağına karşılık dava konusu senedi ciro yolu ile edinen iyiniyetli 3.kişi olduğunu savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın ve davalı ... ’ın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.