Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9192 K.2007/2628

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin organize sanayi bölgesinde davalının abonesi olduğunu daha önce 3096 sayılı yasa hükümlerine göre yönetilen enerji üretim, iletim, dağıtım ve pazarlama işlerine 3.3.2001 tarihinden itibaren 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa tabi olduğunu;

İletim sistemine doğrudan bağlı bulunan gerçek veya tüzel kişilerin ödememesi gereken dağıtım sistemi kullanım bedelinin müvekkilinden ve diğer şirketlerden tahsil edilerek kendisine kesilen faturalara istinaden Kayseri ve civarı Elektrik TAŞ''e ödediğini, organize sanayi bölgelere getirilen %5 muafiyetin uygulanılmadığını Kayseri ve civarı Elektrik A.Ş.’nin yasaya aykırı keyfi uygulamalarına karşı yasal yollara başvurmadığını belirterek 6 adet faturadan dolayı borçlu olmadığının tesbitini ve 1.000.000.000.TL 'nin istirdatını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde Kayseri’de elektrik dağıtımı imtiyazının Kayseri ve civarı elektrik A.Ş de olduğunu anılan şirketin lisans alamadığından 3096 sayılı yasaya göre eski uygulamaya devam edildiğini, Kayseri ve Civarı Elektrik A.Ş.’nin bölgeye satılan elektrik enerjisi için kesilen faturalarda istenen güç bedelinin zorunlu olarak ödendiğini bununda bölgedeki sanayicilere yansıtıldığını müvekkili yönünden haksız iktisaptan sözedilemeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi kurulu raporuna göre 3096 sayılı yasaya göre uygulanan tarifelerin bölgede elektrik dağıtımı ile görevli ...’ın dağıtım lisansı alınıncaya kadar zorunlu olarak devam edeceği bu kurumdan elektrik alarak kendine bağlı şirketlere dağıtan OSB’nin lisansın alınmasında ve gecikmesi konusunda bir sorumluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından edilmiştir.