Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9272 K.2007/2772

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, bu isteğin miktar itibariyle reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı temsilcisi davalı ile davacı arasında imzalanan bayilik anlaşması ve ek protokol bulunduğunu, davalının anlaşmada vermeyi taahhüt ettiği 425 koli bedelsiz (%100 iskontolu) malın bir kısmını verdiği ek protokolde taahhüt ettiği soğutucuyu vermediğini uygulaması gereken %6 iskontoyu kısmen uygulayıp, %3'e indirdiğini ileri sürerek davalı yanca taahhüt edilen bedelsiz (%100 iskontolu) malın, tek kapılı soğutucunun teslimine, %6 iskontonun uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.15.5.2003 tarihli dilekçesiyle 9.073.500.000.TL maddi, 10.000.000.000.TL manevi tazminatın davalıdan ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının rakip firmaların ürünlerini satması nedeniyle sözleşmenin 6.maddesindeki cezai şartı talep edebilir hale getirdiğini, sözleşmenin 30.7.1998 başlangıç tarihli ve 5.000 kotalı olduğunu oysa davacının 885 koli ürün alıp taahhüdünü yerine getiremediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece taraflar arasındaki sözleşme ve ek protokolün geçerli olduğu, fesih durumunun bulunmadığı, davalının sözleşme gereğince vermeyi üstlendiği soğutucu ile 425 koli malı vermediği, %6 iskontoyu uygulamadığı, buna rağmen cezai şart alacağının tahsili için icra takibi yaptığı gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, 1 adet tek kapılı soğutucunun teslim edilmeyen 325 koli %100 iskontolu malın aksi halde bedeli olan 4.072.500.000.TL 'nin davalıdan tahsiline, ek protokol uyarınca uygulanması gereken %6 iskontodan dolayı 1.000.000 TL'nin davalıdan tahsiline, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.