Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9274 K.2007/1516

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı davalılarla ortak lokanta işlettikleri sırada davalıların kendisine tehdit ve cebir altında 150.000.000.000 TL' lik bono imzalattıklarını, ertesi gün kendisine ait özel otonun davalılardan ...' a devrini yine tehdit ve cebirle sağladıklarını ileri sürerek 08.04.2002 keşide tarihli ve 150.000.000.000 TL bedelli senetten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, aracın davalı ...' e satışının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davacının lokantaya ortak olduğu sırada toplam 150.000.000.000 TL tutarında parayı zimmetine geçirdiğini, kendisine hiç bir baskı olmaksızın dava dışı ... , ... ve ... isimli şahıslar huzurunda dava konusu senedi imzalayıp verdiğini, aracın satışını da rızasıyla yaptığını senet bedelinin ödenmemesi üzerine senedin 80.000.000.000 TL' lik kısmı için icra takibinin yapıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davacının davalılarla lokantada çalışırken zimmetine para geçirdiğini, davalılarla anlaşarak 150.000.000.000. TL' lik bono imzalayıp verdiği, davacının dava dilekçesinde de davalılara 80.000.000.000 TL' lik borcunun olduğunu kabul ettiği, davacının iddiasını kanıtlar nitelikte belge ve kanıt sunamadığı, yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.