KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/931 E., 2006/5879 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
- Tarih
- 29.12.2005
- Nosu
- 608-1587
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın kefil olan davalıdan tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davalının dava dışı ... İnş. A.Ş. nin borcuna kefil olması, yani gerçek şahsın ticari borca kefilliğinin söz konusu bulunması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/931, K. 2006/5879, 1 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama