Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9432 K.2007/3342

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten su ve meşrubat alımı yaptığını teminat amacıyla gayri menkulü üzerine davalı lehine ipotek tesis ettirdiğini, müvekkilinin işlerinin kötü gitmesi nedeniyle borcunu ödemekte zorlandığını, davalının karşılıksız çıkan 4 adet toplam 7.284.000.000.TL bedelli çek bedellerinin tahsili için takibini başlattığını bunun dışında davalıya borçlarının olmadığını, ayrıca tesis edilen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla borcun ödendiğini belirterek, davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine fazla yapılan tahsilatın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıdan halen alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının verilen kesin süreye rağmen defter ve belge ibraz etmediği ve iddiasını kanıtlayamadığı davacı tarafça teklif olunan yeminin davalı şirket temsilcisi tarafından usulen eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.