Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/944 K.2006/5885

Taraflar arasındaki alacağın tesbiti-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ithalat ihracat ve gümrükleme hizmeti verdiğini ve gümrük giriş beyannamesi için yatırılması gereken KKDF tutarlarının Banka şubesine yatırıldığını ancak bu miktarın davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini bu bedelin tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının talep ettiği bedellerin kendisine banka havalesi ile ödendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacının talep ettiği KKDF tutarının davalı tarafından davacıya ödendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle icra takibinin “Gümrük Komisyonu alacağına” ilişkin olmasına rağmen davanın takip konusu yapılmayan KKDF alacağına yönelik olarak açıldığı, KKDF alacağı hakkında icra takibi bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve

...