Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9558 K.2007/3510

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın eddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete toplam 8 adet kamyon lastiği sattğını, karşılığında iki adet ve toplamı 3.710.000.000.TL olan çek aldığını, faturada düzenlediğini, ancak davalının çek bedelini ödemediğini, çeklerin zamanaşımına uğraması sonucu yapılan takibin de neticesiz kaldığını iddia ederek mal bedeli tutarı 3.710.000.000.TL'nın fatura (teslim) tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek, yetki ilk itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, davacının malı teslim olgusunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.