Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9560 K.2007/2557

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 13.913.341.271.TL. alacağı bulundurduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ederek durdurduğunu itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevabında taraflar arasındaki uyuşmazlığın ödemelerin hangi tarihteki kur üzerinden değerlendirileceği konusunda olduğunu davacının alacağını Microsoft firmasından talep etmesi gerektiğini, müvekkilinin davacı ile Microsoft arasındaki ilişkide vekil sıfatıyla hareket ettiği için davacıya fazla ödeme yapamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia savunma ve toplanan delillere göre davalının dava dışı Microsoft firmasından parayı tahsil ettikten sonra davacıya fatura karşılığında ödemede bulunduğu, husumet itirazının yerinde olmadığı, ödeme tarihindeki efektif satış kuruna göre davacının 13.447.82 YTL: alacağı bulunduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %40’ı tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.