Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9578 K.2007/566

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket aleyhine girişilen kambiyo senetlerine özgü takip neticesinde borcun fer'ileri ile birlikte banka kanalı ile ödendiğini, buna rağmen davalının takibi haksız olarak yenilediğini ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile senedin ve takibin iptaline, % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacının borçlu olmadığının tespitine takibin iptaline, borçlunun dava sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığından tazminata yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizce kısa karar ve gerekçeli karar çelişkisi nedeniyle bozma kararı verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne takibe konu edilen senetten dolayı 3998 YTL borçlu olmadığının tespitine, 676.52 YTL borçlu olduğundan bu miktar yönünden talebinin reddine, koşulları oluşmayan tarafların icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Davalı vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin temyiz defterine kaydı olmadığı gibi harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.