Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9656 K.2007/3280

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı şirketçe davacı şirkete satılan kumaşlarla ilgili davalı şirkete verilen 30.6.2005 keşide tarihli 11.993 YTL meblağlı çek nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti ile çekin iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya kumaş sattığını, davacı şirketin mal bedelini ödememek için keyfi olarak iade faturaları kestiğini, müvekkilince iade edilmesi üzerine ihtilaf çıktığını, davacının 28.2.2005 tarihinde ödeme yapacağını açıklaması üzerine davalı şirket çalışanı, ... gittiğinde ona 11.993 YTL'lik çeki düzenleyip verdiklerini, Halil'inde tahsilat makbuzu tanzim ettiğini, ancak zorla davacı şirket çalışanları tarafından aynı tarihli ibraname imzalatıldığını, bunun için savcılığa şikayetle bulunduklarını, çekin teminat çeki olmadığını beyanla çekin müvekkili şirketten alacağı olan 3.kişiye ciro edildiğini, belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının çekten dolayı borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya Oyakbank Karaköy Şubesinin 30.6.2005 keşide tarihli 502729 hesap, 52020 çek nolu 11.993 YTL tutarlı çek nedeniyle borçlu olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.