Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9691 K.2007/2898

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... gelmiş davalılardan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...’e çeşitli malzemeler satıldığını, mal faturasının talep üzerine ... Ltd.Şti. adına düzenlendiğini, mal bedeli olarak verilen çeklerin ödenmediğini, rica üzerine çeklerin işleme konulmadığını, ancak yine ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar savunmalarında, faturada yazılı malların bir kısmının gönderilmediğini, bir kısmının ise ayıplı olduğunu, sağlam olanların bedelinin ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, taraflar arasındaki akitte davalı ...’ün şirketi temsilen hareket ettiği bu ona husumet yöneltilemeyeceği, ayıp savunmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle ... hakkındaki davanın reddine şirket hakındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.