KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/9721 E., 2007/2989 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, iddiaya konu faturaların müvekkili tarafından gider olarak işlendiğini senet ve çeklerle fatura bedellerinin tamamen ödendiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış icra takibinin dayanağı faturaların her iki taraf defterlerinde de kayıtlı olduğu, savunmaya konu ödemelerin usulüne uygun olarak tutulan davacı defterlerinde de göründüğü davacı kayıtlarına göre bakiye alacağın icra takibinde talep edilen miktardan fazla olduğu davalı tarafın ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/9721, K. 2007/2989, 27 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama