Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9802 K.2007/2901

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ......., Konfeksiyon Ltd.Şti'ne diğer davalıların kefaleti ile kullandırılan kredinin geri ödenmesinde yaşanan aksama nedeniyle hesabın 19.4.2000 tarihinde kart ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için 2000/3670 esas sayılı icra takibi yapıldığını takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar savunmalarında, hesabın katının usulsüz olduğunu, 10.7.1998 tarihli sözleşmenin önce boş olarak düzenlenip sonradan doldurulduğunu bunun sahtecilik olduğunu, diğer yandan kefiller adına sözleşmeyi imzalayan vekilin, vekaletnamesinde kefalete ilişkin özel yetkisi bulunmadığını bu nedenle kefaletin geçersiz olduğunu iddia ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı bankanın alacaklı olduğu ancak asıl borçlu yönünden teminat ipotek bedelinin düşülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.