Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9841 K.2007/3324

Davacı ... End.A.Ş.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.10.2005 ... ve 339-338 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.06.2006 ... ve 948-5886 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 01.06.2006 tarihli kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı şirket vekilinin karar düzeltme istemleriyle yeniden yapılan inceleme sonucu;

Davacı ... End.A.Ş. tarafından açılan ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1052-1033 Esas-Karar sayılı ilamı dayanak yapılan davalı alacaklı ...

Genel Müdürlüğü tarafından Antalya 4. İcra Müdürlüğü’nün 2004/6501 sayılı dosyasındaki takipte % 48 oranında gecikme zammı talep edildiği halde, 26.08.2004 tarihli hesap kesim bildirimine dayalı alacak talebi nedeniyle açılan menfi tespit davası dolayısıyla hükme esas alınan bilirkişi raporunda söz konusu dönem için davalı idarenin icra takibindeki talebi gözden kaçırılarak % 120, % 84 oranlarında gecikme zammı uygulanmak suretiyle idare alacağının belirlenmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davacı şirket vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.