KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/9885 E., 2006/11623 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2006
- Mahkemesi
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, Franchise sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının açtığı 5.846.87 YTL'lik dava yönünden icra takibinden ve davanın açılış tarihinden sonra iş bu miktarın ödendiği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalının icra takip tarihinde borçlu olduğunu kendi defterleri ile dahil bildiği halde icra takibine haksız olarak itiraz ettiği anlaşılmakla konusuz kalan miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/9885, K. 2006/11623, 5 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama