Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9956 K.2007/2364

Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince karşılıkları ödenen 5.500.000.000.-TL. ve 4.000.000.000.-TL. bedelli çeklerin davalı yanca iade edilmediğini belirterek, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının dava dilekçesinde ödeme nedeniyle çeklerin iptalini istediği, daha sonra verdiği beyan dilekçesinde çeke konu edilen malların hasarlı olması nedeniyle iade faturası düzenlenerek iade edilmesi sebebiyle çeklerin karşılıksız kaldığını ileri sürdüğü, ancak bu konuda yazılı belge, sözleşme ve delil sunmadığı, çeklerin sebepten soyut olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı Asliye hukuk Mahkemesi’nde menfi tespit davası açıldığı, keşideci olarak davacının kambiyo senelerine mahsus yolla iptal davası da açması mümkün bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.