Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9992 K.2007/2822

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile 6.1.2001 tarihinde imzalanan sözleşme ile LPG ticareti için bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bayi davalının başka firmadan dolum yapması üzerine uyarılıp, sözleşmeye uyması istendiği halde bundan sonuç alınamaması üzerine sözleşmenin feshedildiğini belirterek fazlaya dair hak saklı kalmak üzere sözleşme hükümlerine uymayan davalıdan toplam 5.010.00 YTL tazminatın sözleşmenin fesih tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şu anda tüp satışı yapmadığını, iki yıldır tüp satış işini bıraktığını, bir yıl önce ekonomik durumunun bozulduğunu davacıya söylediği halde düzelir, bekle dendiğini altı ay daha bekleyip işler kötüye gidince dükkanını devrettiğini, devirden aldığı para ile davacıya borcunu ödediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının tazminat veya cezai şart isteminde bulunması için sözleşmenin 25.maddesi uyarınca davalıya yazılı ihtar göndermesi gerektiği ancak davalıya gönderilen bir ihtar bulunmadığı, davanın sözleşmenin bitim tarihinden sonra açıldığı bu nedenle sözleşmenin süresinden önce feshedildiğinin kabul edilmeyeceği, davacının süre sonunu bekleyerek ifa yolunu seçmesi nedeniyle tazminat ve cezai şart istemine yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.