Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10007 K.2008/4229

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... isimli mudinin hesabının bilgisi dışında kapatıldığını bildirmesi üzerine yapılan teftiş soruşturması sonunda, adı geçen kişinin hesabındaki paranın davalı tarafından 22.10.2001 tarihinde 3,7 milyar TL olarak nakden tahsil edildiği, müvekkili bankaca gerçek hesap sahibi olan ...’a mağduriyetinin giderilmesi için 24.08.2004 tarihinde 9.374.316.692 TL ödeme yapıldığını, davalının parayı çektiğini ikrar ederek ödeme yapmayı kabul ettiğini, ancak söz konusu tutarı ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı bankanın kusurunun da dikkate alınarak hakkaniyetli bir meblağı ödemeye hazır olduklarını bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının takibe vaki itirazının iptaline, takibin 9.374.31 YTL üzerinden 3.666.27 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %42 ve değişen oranda avans faizi yürütülerek talepnamedeki diğer koşullarla devamına, davalının %40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.