Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10008 K.2007/11157

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, davalının müvekkilinden önce aynı adreste bulunan dava dışı ...’nin elektrik borcundan müvekkilini sorumlu tutmaya çalıştığını ileri sürerek 34.844.29 YTL bedelli faturadan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının Esenyurt’ta ikamet ettiğini, bu nedenle haksız fiilin meydana geldiği Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin ikametgahının da Beyoğlu’nda bulunması nedeniyle de Beyoğlu Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ederek davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece Ticaret Sicil Memurluğu’nun yazısına göre davalı kurumun tescil adresinin Beyoğlu’nda bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.