Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10017 K.2008/3170

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen , 35.000 YTL’lik bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, senette tahrifat yapıldığını, senedin dayanağı olan adi sözleşme kamyon devrini içerdiği ve harici sözleşme olduğundan KTK.’nun 20.maddesi uyarınca geçersiz olduğunu, dolayısıyla senedin de geçersiz hale geldiğini belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, alacaklı ve borçlu arasında 14.02.2005 tarihindeki sözleşme uyarınca bononun teminat olarak verildiği, kamyonun alacaklının zilyetliğinde olup, halen devrinin yapılmadığı, bononun teminat olarak verilmesi nedeniyle alacağın çekişmeli olduğu, borcun henüz muaccel olmadığı belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

İhtiyati haciz isteyen kararı temyiz etmiştir.