KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10071 E., 2008/974 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, İmar Bank Off Shore Ltd.Merkez Şubesi’nde 22.606.85.-USD. mevduatı bulunduğunu, İmar Bankası’nın bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırılarak yönetim ve denetiminin TMSF’ye intikal ettiğini, söz konusu alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü için yaptığı başvurunun Müflis Türkiye İmar Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi tarafından reddedildiğini belirterek, alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Türkiye İmar Bankası T.A.Ş.nin iflasına İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce karar verdiğinden yetkisizlik kararı verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10071, K. 2008/974, 8 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama