Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10101 K.2007/9982

Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin ... Organize Sanayi Bölgesinde bulunan işyerindeki 105.931 abone nolu saatin çarpan farkından dolayı eksik ödenen tüketim bedelinin faturalarla davalı yanca talep edildiğini, çarpan farkından kaynaklanan davalı alacağının 25.487.81 YTL olduğunu ancak bu borcun oluşumuna müvekkilinin sebebiyet vermediğini, bu borç nedeniyle 26.009.51 YTL gecikme cezası ile 4.697.91 YTL gecikme cezasının KDV'nin istenemeyeceğini ileri sürmüş ve 25.487.80 YTL borcun taksitler halinde ödenmesini, toplam 30.797.42 YTL 'den müvekkilinin sorumlu tutulmamasını, taraflar arasındaki muarazanın giderilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraflar tacir olduğundan 4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/e maddesinde de tanımlanan tüketici kapsamında kabul edilemez. Bu durumda davanın genel mahkemenin görevine girdiği düşünülmeden tüketici mahkemesi sıfatıyla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.